Structural heterogeneity, underdevelopment and dependence. The historical-theoretical frameworks of Latin American late-developmentalism
Keywords:
structural heterogeneity, developmentalism, Latin America, structuralism, dependencyAbstract
This paper presents a historical path through the theoretical foundations of Latin American developmentalisms during the third quarter of the 19th century, beginning with an internal division of them between an early-developmentalism, identified by a diagnosis underdevelopment and a late-developmentalism, characterized by the structural heterogeneity hypothesis. The text emphasizes on the latter and exposes different theoretical definitions of structural heterogeneity during the 1960s and 1970s, highlighting not only its incorporation in local, regional and global developmentalist agendas, but its consideration and discussion within critical perspectives such as dependency theory and part of structuralism as well.
Downloads
References
Amin, S. (1974). El desarrollo desigual, ensayo sobre las formaciones sociales del capitalismo periférico. Libros de Confrontación.
Bauer, P. (1984). Remembrance of studies past: retracing first steps. En Meier, G. y Seers, D.,
Pioneers in development (pp. 27-43). Oxford University Press.
Boeke, J. (1953). Economics and economic policy of dual societies, as exemplified by Indonesia. International Secretariat – Insitute for Pacific Relations.
Bresser Pereira, L. (2006). O novo desenvolvimentismo e a ortodoxia convencional. São Paulo em Perspectiva, 20(3), 5-24.
Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1969). Desarrollo y dependencia en América Latina. Siglo XXI.
Comisión Económica para América Latina (CEPAL) (1970). Estudio económico de América Latina. Naciones Unidas.
Diamand, M. (1973). Doctrinas económicas, desarrollo e independencia. Paidós.
Diéguez, H. (1958). Teoría y práctica de la economía argentina. Escuela de Capacitación Sindical de la Confederación de Empleados de Comercio.
Di Filippo, A y Jadue, S. (1976). La heterogeneidad estructural: concepto y dimensiones. El Trimestre Económico, 43(169(1)), 167–214.
Dos Santos, T. (1970). La crisis de la teoría del desarrollo y las relaciones de dependencia en América Latina. Cuadernos de Estudios Socioeconómicos (11). CESO, Universidad de Chile.
Dos Santos, T. (1978). Imperialismo y dependencia. Ediciones Era.
Féliz, M. (2019). El tiempo que nos tocó. Dependencia, crisis y luchas sociales en la Argentina reciente. Editorial El Colectivo.
Ferrer, A. (1963) Intervención en las Jornadas Económicas organizadas por la CGT. En Altamirano, C. (2001). Bajo el signo de las masas (1943 – 1973) (pp. 212 – 215). Emecé.
Fleury, S. (2004). Ciudadanías, exclusión y democracia. Nueva Sociedad, (193), 62-75.
Forcinito, K. (2013). La estrategia del desarrollismo en la Argentina. Debates y aportes. Realidad Económica (274), 91-107.
Furtado, C. (1971). Dependencia externa y teoría económica. El Trimestre Económico, 150(2), 335-349.
Furtado, C. (1986). La economía latinoamericana: formación histórica y problemas contemporáneos. Siglo XXI
Gerschenkron, A. (1962). Economic backwardness in historical perspective. Harvard University Press.
Hall, A. y Midgley, J. (2004). Social policy for development. SAGE Publishers.
Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. Yale University Press.
Hirschman, A. (1965). Obstacles to development: a classification and a quasi-vanishing act. Economic Development and Cultural Change, 13(4-1). 385-393.
Itagaki, Y. (1968). A review of the concept of the ‘dual economy’. The Developing Economies, 6(2). 143-157.
Katz, C. (2016). El surgimiento de las teorías de la dependencia. Revista do olho da historia (23), 1-30.
Kay, C. (1991). Teorías latinoamericanas del desarrollo. Nueva Sociedad, (113), 101-113.
Krugman, P. (1996). Los ciclos en las ideas dominantes con relación al desarrollo económico. Desarrollo Económico, 36(143), 715-731.
Lazzarini, A. y Brondino, G. (2019). The rise and fall of economic development preoccupations in Argentina and the turn toward neoliberalism in the 1970s. En Trincado, E., Lazzarini, A. y Melnik, D. (eds.). Ideas in the history of economic development: the case of peripheral countries (pp. 253 – 272). Routledge.
Leal de Araujo, L. (1972). Social security as an instrument of income redistribution in the developing countries. International Social Security Review, 25(3). 243-254.
Lewis, A. (1955). The theory of economic growth. Allen and Unwin.
López Segrera, F. (2016). América Latina: crisis del posneoliberalismo y ascenso de la nueva derecha. Ediciones CICCUS y CLACSO.
Marini, R. M. (1979). El ciclo del capital en la economía dependiente. En Uswald, O. (coord.), Mercado y dependencia (pp. 37-55). Nueva Imagen.
Moles, R. (1970). Seguridad social y planificación nacional. Revista de Seguridad Social, 3(20-23). 113-126; 215-236; 335-344; 437-456.
Naciones Unidas (1971). International Social Development Review 3 “Unified socio-economic development and planning: some new horizons”. Naciones Unidas.
Nohlen, D. y Sturm, R. (1982). La heterogeneidad estructural como concepto básico en la teoría del desarrollo. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (28), 45-74.
Organización de Estados Americanos (OEA) (1961). Alianza para el Progreso. Washington D.C.
Ouviña, H. y Thwaites Rey, M. (2019). Estados en disputa. Auge y fractura del ciclo de impugnación al neoliberalismo en América Latina. IEALC y CLACSO.
Phillips, A. (1977). The concept of ‘development’. Review of African Political Economy, 8, 7-20.
Pinto, A. (1965). Concentración del progreso técnico y de sus frutos en el desarrollo latinoamericano. El Trimestre Económico, 32(125), 3-69.
Pinto, A. (1970). Naturaleza e implicaciones de la" heterogeneidad estructural" de la América Latina. El Trimestre Económico, 37(145), 83-100.
Posada, C. (2008). La economía y la economía política del atraso y del desatraso: notas sobre la estrategia del desarrollo de Hirschman. Desarrollo y Sociedad, (62), 89-144.
Reche, F. (2019). Las historiografías desarrollistas en Argentina. Consideraciones desde las producciones de Aldo Ferrer y Rogelio Frigerio. Páginas, 11(26), 1-21.
Reche, F. y Almada, J. (2020). La crítica del estructuralismo latinoamericano a la industrialización y los orígenes de la ‘tesis del agotamiento’ de la ISI. Un abordaje a partir de lecturas de Prebisch, Tavares y Furtado. Historia Regional. Sección Historia, 43, 1-17.
Rostow, W. W. (1960). The stages of economic growth: a non-communist manifesto. Cambridge University Press.
Rougier, M. y Odisio, J. (2012). Estrategias de desarrollo y modalidades del financiamiento del ‘canto del cisne’ de la industrialización argentina. Anuario de la Escuela de Historia, 23, 43-73.
Sader, E. (2008). Refundar el Estado. Posneoliberalismo en América Latina. Ediciones CTA y CLACSO.
Seers, Dudley (1970). The meaning of development. Revista Brasileira de Economia, 24(3), 29-50.
Senghaas, D. (1974). Peripherer Kapitalismus. Analysen über Abhängigkeit und Entwicklung. Surhkamp.
Sikkink, K. (1988). The influence of Raúl Prebisch on economic policy-making in Argentina, 1950 - 1962. Latin American Research Review, 23(2), 91-114.
Silva Michelena, H. (1973). Estructura y funcionamiento de una economía subdesarrollada madura: una introducción. Problemas del Desarrollo, 4(15), 81-102.
Spronk, S. (2008). Pink tide? neoliberalism and its alternatives in Latin America. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 33(65), 173-186.
Sunkel, O. y Paz, P. (1970). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. Siglo XXI.
Sunkel, O. (1978). La dependencia y la heterogeneidad estructural. El Trimestre Económico, 45(177), 3-20.
Talwar, O. (1970). International Development Strategy for the Second United Nations Development Decade. Remarks by Mr. Omprakash Talwar at a briefing session held on 18 November 1970 for the representatives of non-governmental organizations accredited to the United Nations. Centre for Economic and Social Information. Naciones Unidas.
Tavares, M. (1985). Acumulação de capital e industrialização no Brasil. Editora da Unicamp.
Wolfe, M. (1974), Development: images, conceptions, criteria, agents, choices”. Economic Bulletin for Latin America, 18(1-2), 1-12.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Nicolas Dvoskin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright notice
Authors retain copyright and grant the journal the right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of authorship of the work and initial publication in this journal.
Authors may separately enter into additional arrangements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (e.g., placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgement of initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (e.g. in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as it may lead to productive exchanges, as well as earlier and higher citation of published work (see The Effect of Open Access).
